政华教育

【解析】正确答案为B，首先确定是否是真假话问题，判断依据出现真假语句，其次就是有没有直接的矛盾关系，然后利用矛盾判断关系判断其他条件，最后选择正确答案，题干中问题明显有真假语句，分析题干可以找到甲乙条件为矛盾关系，矛盾的性质必有一真一假，再由此判断丙的话语是否正确，题干丙说甲乙均为假此话必然错误，结合甲乙矛盾必有一真一假，可以得出有两人为假话。因此正确答案为B。

结合上述题干我们可以总结遇到真假话问题，大家不要紧张，依托三步骤既可以解决问题，第一步寻找矛盾关系，第二步跳出矛盾关系判断其他条件的真假，一般情况就可以寻找正确答案了，当然如果此时还是无法解决问题，利用第三步将判断的条件带回矛盾确定互为矛盾的条件中谁真谁假，此时大多数问题就可以轻松解决。针对真假话问题，考的最多的题型，就是一真一假以及两真两假，例题1就是常见的一真一假问题，接下来我们看一下两真两假问题又该如何用三步解决呢？

例2：学校在为失学儿童募捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查证，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问：

周说：“不是我捐的”

吴说：“是王捐的”

郑说：“是吴捐的”

王说：“我肯定没有捐”

最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？（）

A.是吴和王捐的 B.是周和王捐的

C.是郑和王捐的 D.是郑和吴捐的

【解析】正确答案为C，首先判断题型问法出现真假话语表述，确定为真假问题，接着分析题干条件是否存在矛盾关系，发现“吴”“王”互为矛盾必有一真一假，但题干信息是两真两假，此时另外两个条件也是必有一真一假，但不是矛盾关系，我们可以对另外两个条件进行假设，假设其中一个为真，则另外一个为假，进行验证，假设周为真，则郑为假，得到信息为“非周、非吴”，结合题干四人中由两人参与排除周和吴即郑和王参与，得出选项为C。

所以大家不难发现看起来很复杂的题目其实我们三招就搞定了，第一步判断题干中是否存在真假语句，第二步寻找题干矛盾关系，第三步利用假设进行验证即可得到答案。希望大家通过题目都能掌握这种做题的技巧，并且在题目的练习过程中多总结多应用。

判断推理：真假话速辨口诀

众所周知，真假话问题是行测考试中的常客，也是很多考生摸不清头脑的题型。俗话说得好“骏马面前无沟壑”，敢于突破才会精进。今天我们就带领各位考生一起走进真假话问题，学会速辨真假话。

1.什么是真假话问题呢？

题干中通常会给出几个条件或几个人物的对话，并告知这些条件或这几句对话中有几句真话，几句假话，通常是一假、一真或两假、两真，接着要求考生根据给定条件进行推理判断。

2.那么如何快速解决真假话呢？

大家记住大招口诀：一找二绕三回。具体来说，一找是先找有矛盾或上下反对关系的句子；二绕是绕开有关系的句子，判断其他命题的真假；三回是回归到有关系的句子中，判断两个句子各自的真假。下面我们通过两道题目来感受口诀的魅力。

【例1】国家统计局到某单位开展反腐倡廉公众满意度调查，该单位包括局长在内共有373名员工。有关这373名员工，以下三个断定中只有一个是真的：（1）有人满意；（2）有人不满意；（3）局长不满意。

根据这段文字以下为真的是（）。

A.373名员工都满意

B.373名员工都不满意

C.有1名员工不满意

D.无法确定该单位满意人数

【解析】A。题干说道三个断定中只有一个是真的，通过这句话我们可以明确这是一道真假话问题。翻译题干：①有些是，②有些不是，③-局长。翻译完题干我们按照一找二绕三回的口诀进行解题。一找：通过观察题干，我们可以发现①②是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假；二绕，因为只有一个是真的，所以③为假，那么事实上局长是满意的；三回，因为局长这个人是满意的，所以有人满意也是真话，即①为真，②为假，因为有些不是为假，即其矛盾所有是为真，所以373名员工都满意，只有A项符合，故本题答案为A项。

【例2】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物”。第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪”。第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物”。第四块牌子上写着：“该草屋中有草药”。索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。由此可以推出（）。

A.四个草屋中都有草药

B.四个草屋中都有食物

C.第三个草屋中有猎枪

D.第四个草屋中没有草药

【解析】D。题干最后说道四块牌子中只有一块牌子上写着真话，通过这句话我们可以明确这是一道真假话问题。翻译题干：①有些草屋不是，②第二草屋无猎枪，③所有草屋是，④第四草屋有草药。翻译完题干我们按照一找二绕三回的口诀进行解题。一找，通过观察题干，我们可以发现①③是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假；二绕，因为只有一块牌子上写着真话，所以②④均为假话，那么第二草屋就有猎枪，第四个草屋没有草药；三回，因为第二草屋有猎枪，所以不是所有草屋都有食物，即③为假话，①为真话，只有D项符合，故本题答案为D项。

通过深入解析这两道例题，各位考生定能深刻体会到“一找二绕三回”这一解题口诀的巧妙与魅力。这不仅仅是一种解题方法，更是一种思维模式的锻炼和提升。因此，希望众考生能够加强练习，在解题过程中熟练运用这一技巧，学会举一反三，实现知识的融会贯通。只有这样，我们才能在学习的道路上不断前行，取得更加优异的成绩。

行测逻辑判断：速解真假话问题！

在行测考试的备考过程中，不知道大家是否遇到过真假话问题的题目，这是我们公职类考试中常出现的题型，为更好地让考生掌握此类题目，今天就给大家分享关于真假话问题的快速破题之法。

第一步：识别题型特征

真假话类的题目，题干特征十分鲜明。一般是题干给出多个条件，并限定条件中只有几真或只有几假。当我们在题干中，发现有类似的表述时，则可以判断是真假话问题的题型。

第二步：把握方法，快速解题

通过题干特征识别题型后，第二步就是要找准方法。解这类题型可以使用“一找二绕三回”的解题方法。接下来，我们拿道题目来演示一下。

【例题】某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。

甲：我们四人都不会上场；

乙：我们中有人会上场；

丙：乙和丁至少有一人上场；

丁：我会上场。

四人中有两人猜测为真，两人猜测为假，则以下哪项断定成立？（）

A.猜测为真的是乙和丙

B.猜测为真的是甲和丁

C.猜测为真的是甲和丙

D.猜测为真的是乙和丁

【解析】A。第一步：先识别题型，我们可以看到题干中有四个条件，真假情况为两真两假，是真假话问题题型。第二步：运用“一找二绕三回”方法解题：①需要找到四句话中的矛盾关系：甲、乙的猜测存在矛盾，必为一真一假。②这两句话谁真谁假不确定，因此绕开这对矛盾命题分析其他命题的真假性，那么剩下的丙和丁一定是一真一假。但是我们并不能确定乙和丁谁真谁假，可以借助假设法来判定。因为丁所说的话只涉及丁一个人，假设较为简单，所以假设丁的猜测为真，则丙的猜测为假。当丁的猜测为真时，丁会上场。那么乙和丁至少有一人上场也为真，即丙的猜测也为真，与丙和丁的猜测一真一假的要求不符，这种假设不成立。所以丁的猜测为假，丙的猜测为真。由丁不会上场，再结合丙猜测可知乙上场。③带着推出的结论回到甲乙这对矛盾命题中，可以推知甲的猜测为假，乙的猜测为真。故本题选A。

【点拨】当我们看到真假话的题目时，可用“一找二绕三回”的解题方法。

①“找”——找矛盾关系，利用矛盾关系一真一假作为解题的突破口。

②“绕”——绕开矛盾关系，判断剩下命题的真假性（利用矛盾关系限定命题真假性的范围后，如果仍不能确定其余命题的真假，可以借助假设法来判定。）

③“回”——带着推出的结论回到矛盾关系判断其真假性。

通过例题的讲解，相信大家已经掌握了“一找二绕三回”这个解题方法，当然要想在考试时快速锁定正确选项，还需要大家在后续的备考过程中加强练习，熟练掌握，各位小伙伴趁热打铁，练起来吧！