政华教育

【答案】B。【解析】题干由“喜欢大量阅读课外读物的学生语文成绩更好”得出结论“阅读可以提高学生的语文成绩”。A项，指出做大量习题可以提高语文成绩，但是题干讨论的是阅读是否可以提高语文成绩，习题可以提高成绩不代表阅读不能提高成绩，所以A项无法削弱，排除；B项，说明那些喜欢大量阅读课外读物的学生还有一个特点就是做大量的习题，那么大量阅读课外读物的学生，他们语文成绩更好的原因可能不是因为阅读，而可能是因为做习题，可以削弱，故正确答案为B。

例题中A项常被考生判断为削弱项，认为属于”另有他因“，但其实从题干推论过程中分析，各位考生应该不难发现，题干重点是探讨阅读是否能提高语文成绩，而不是在讨论提高语文成绩的原因是什么，所以A项的表达看似是”另有他因“，但实际上并没有对题干结论产生影响。而B项的表述才是对题干的有效削弱。所以今后各位考生碰到类似的题干和选项情况时，可以根据此思路对选项进行有效判断。

下面通过例题来进行练习。

【例2】近年来，一种儿童天赋基因检测在家长圈里流行起来，提供这种检测的公司声称，他们通过唾液获取儿童的基因，就能分析出儿童具有哪些“特长”，如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等，不少家长纷纷花高价为孩子做了这种检测，他们认为通过这种检测，可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能，不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。

以下哪项如果为真，最能削弱上述家长的观点？（）

A.有些教师也可以根据自身的经验有的放矢地开发儿童的天赋和潜能

B.天赋是多基因共同调控的结果，目前很难准确地界定哪些基因对哪些天赋有影响

【答案】B。【解析】A项中题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能，该项讨论的是有些教师可以根据经验开发儿童的天赋和潜能，话题不一致，无关选项，无法削弱，排除；B项中论据讨论的是能通过检测基因分析出儿童的具有哪些天赋，该项说的是很难界定哪些基因对天赋有影响，削弱论据，故正确答案为B。

通过以上内容，今后各位考生再遇到相似的情况，千万不要”一见误终生“，一定要做出正确的判断，有效避开迷惑选项。

分清因果论证中的另有他因与无关选项

可能性推理是公务员行测考试中一个考点，但对大多数考生而言难以分清因果论证中的另有他因项和无关选项。因此，通过讲解因果论证中另有他因与无关项的差别，帮助学生掌握解决此类题目的方法。

【例题】某项研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生。可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论？（）

A.社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系

B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品

C.某国大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均为全球第一

D.不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度地存在腹泻症状

【答案】C。【解析】通过研究调查大学生相关数据，发现食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生，认为可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康，最后得出结论：食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生。A项告诉我们社交焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系，但未提及参与调查的大学生是否属于易焦虑的个性、性别、年龄，属于不确定选项，也不属于另有他因，无法削弱，排除。B项不吃发酵食品的大学生，无论情绪健康与否，都无法说明发酵食品对促进情绪健康是否有作用，无关选项，排除。C项举了反例，某国大学生的泡菜消费量和社交焦虑症发病率均为全球第一，则说明经常吃泡菜的大学生并没有减少社交焦虑症状，具有削弱作用，可先保留。D项考试焦虑或社交焦虑出现的症状与论点食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生无必然联系，论题不一致，排除。故正确答案为C。

以上是对因果类论证的另有他因与无关项的讲解，若大家能掌握区分另有他因与无关选项的方法，在练习过程中不断强化，一定会对可能性推理的解题有所帮助。

行测可能性推理之关于“因果”的那些事儿

可能性推理是行测判断推理部分的必考题型，相对来说难度较大，突破这类题型对提高行测分数有很大帮助。而可能性推理的题干中经常呈现出因果关系，涉及因果关系的题目让部分考生非常头疼，而事实上又是有规律可循的。为了帮助各位考生突破这类题目，就涉及因果关系的题干中常见的无关选项进行分析，以便于各位考生能够更快速准确选择出正确答案。

这类题目特点就是题干在讨论因果关系，比如题干讨论A导致B，而常见无关选项的设置只说A发生或只说B发生。下面通过例题进行讲解说明。

【例题】考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究，从中提取出的某些化学同位素成分，反映出那里的人当时多以玉米为主食。“玉米文化”带动了安第斯地区的人口增长，当时爆发的几次大规模战争也与争夺稀缺的适种玉米的土壤有关，战争导致了社会体系不断变革和发展。因此他们得出结论“农业推动了古代安第斯社会的发展”。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（）

A.安第斯地区的印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革

B.安第斯地区3600年前的人类以沿海捕鱼为主，直到2800年左右才逐渐向内陆迁徙

C.从人类骨骼中提取的另一类化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类

D.安第斯地区的社会体系拥有中央政府和地方政府，后又衍生出多种社会形态

【答案】B。【解析】题干通过对安第斯地区出土900年到2800年前的人类骨骼研究发现安第斯地区的人多以玉米为主食，玉米文化带动了安第斯地区的人口增长，并且玉米所引发的战争导致了社会体系的变革和发展，据此得出结论：农业推动了古代安第斯地区的发展。A项说明安第斯地区的确经历了几次社会变革，但题干讨论的是农业是否推动了社会变革，经历的变革是否是农业推动的，A项并未说明，无关项，排除。B项说明安第斯地区3600年前发展的不是农业，而是渔业，那就说明古代安第斯地区社会的发展未必都是由农业造成的，从而起到了质疑的作用。C项讲的是通过化学同位素分析发现当时安第斯地区除了玉米还有其他农产品，但题干讨论的是是否是农业推动了古代安第斯地区的发展，C项只说当地有农业，但并未说明农业和社会发展的关系，无关项。D项介绍了安第斯地区的社会体系和社会形态的变化，但题干讨论的是农业是否推动了古代安第斯地区社会发展，D项和题干讨论话题不一致，无关项。故正确答案为B。

来总结一下。此题中题干认为农业推动了古代安第斯地区的发展，也就是A(农业)推动了B(古代安第斯地区的发展)。

选项A说明B发生了(经历了社会变革)，选项C说明A存在(农业)，A项和C项都只是给出了题干中的一方，而题干讨论两者关系，A项和C项都是未说明的，故属于无关项。

各位考生学会了吗？在可能性推理涉及因果关系的题干中，梳理清楚题干的因果关系，在分析选项作用的过程中，关注常见的无关项的设置，多加练习，勤于思考，相信各位考生可以在逻辑判断部分取得不错的成绩。

利用因果关系解可能性推理加强削弱题

可能性推理在行测考试中经常会遇到，一般会考察加强削弱型题目，问法是要求考生选择最能支持、最能质疑的选项。很多同学在解题的时候，不知道该如何分析题干和定性选项。下面给大家提供一种思路，利用因果关系分析，解可能性推理加强削弱型题目。

任何现象都会引起其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引起的，这种引起与被引起的关系就叫做因果关系。

【例1】如果父母双方或有一方患精神分裂症，其孩子患该病的几率是那些父母没有精神分裂症的孩子的七倍，因此可以认为精神分裂症具有遗传倾向。

以下哪项如果为真，最能支持该结论？（）

A.亲生父母没有精神分裂症，被患该病的养父母养大的孩子比被亲生父母养大的孩子更容易患该病

B.亲生父母有精神分裂症，被没有该病的养父母养大的孩子比其他孩子更容易患该病

C.父母患精神分裂症之后，孩子的成长环境明显恶化，更容易患上相关的精神疾病

D.父母没有精神分裂症的孩子在出现相关症状时确诊率很低

【答案】B。【解析】题干的结论是精神分裂症具有遗传倾向。也就是说，遗传是原因，精神分裂症是结果。B 项说明，精神分裂症的产生与亲生父母有关而与养父母无关，通过“有因有果”的方式，加强了题干观点，A、C 两项都说明精神分裂症与后天环境相关，为削弱项；D 项“确诊率”与题干结论无关。故正确答案为B。

【例2】某人因为心理疾病尝试了几种不同的心理疗法：精神分析疗法、认知行为疗法以及沙盘游戏疗法。他说：“心理治疗过程让我非常不快乐，因此，这些疗法是无效的。”

以下哪项如果为真，将最有力地质疑上述结论？（）

A.几种不同心理疗法所针对的心理疾病是不同的

B.尝试多种心理疗法的人要比只尝试一种疗法的人快乐

C.同时尝试不同心理疗法能够更容易找到可以起作用的方法

D.治疗效果好的人在治疗过程中往往感觉不快乐

【答案】D。【解析】题干的观点是：心理治疗过程中非常不快乐，因此这些疗法是无效的。也就是说，“治疗过程不快乐”是原因，“疗法无效”是结果。ABC三项与题干结论无关。D 项指出治疗效果好的人才会在治疗过程中感觉不快乐，通过“有因无果”的方式，质疑了题干中的结论。故正确答案为D。

通过以上两道例题，相信大家对可能性推理因果关系分析已经有所了解。可能性推理加强削弱型题目，往往难度较大。政华教育提醒广大考生，可以先分析题干中的因果关系，然后进行选项定性。希望考生们能够在复习备考过程中，灵活运用这一分析，提升解题正确率。

紧紧依靠材料，结论才能找到

在国考、省考行测当中，判断推理都会涉及“结论型”题目。它顾名思义就是让人从题目已知的信息中进行合理推测。我们认为在选择选项时要遵循两个原则：严谨客观原则和从弱原则。严谨客观意味着我们要按照题目的已知信息进行推理，不能过度推断。从弱原则意味着在对比选项的时候，或然性的表述相对来说正确概率要更高一些。可以结合题目来带大家看一下。

【例1】色素主要为花色甙等酚类物质，它们的颜色构成了葡萄酒的色泽，并且给葡萄酒带来了它们自身的香气和细腻口感。陈年葡萄酒中的颜色主要来源于单宁。单宁除了给酒的色泽作出贡献外，还能作用于口腔产生一种苦涩感，从而促进人们的食欲。单宁含量过高，苦涩味重且酒质粗糙；含量过低则酒体软弱而淡薄。此外，单宁还能掩盖酸味，所以红葡萄酒由于含有丰富的单宁，其酸味明显小于白葡萄酒。

由此可以推出：（）

A.陈年葡葡萄酒会促进食欲，色泽来源于单宁

B.苦涩味重且酒质粗糙的酒必含有过多单宁

C.酒体软弱而淡薄的酒中单宁含量必然过低

D.单宁能影响酒的色泽和饮者的味觉及食欲

【答案】D。【解析】A项对应题目中第二句“陈年葡萄酒中的颜色主要来源于单宁”，而A项说的是“色泽来源于单宁”，表述太过于绝对，排除。B项对应题目第四句“单宁含量过高，苦涩味重且酒质粗糙”，但不代表“苦涩味重且酒质粗糙的酒必含有过多单宁”，表述不一致，排除。C项同样对应题目第四句“含量过低则酒体软弱而淡薄”，但不能说明“酒体软弱而淡薄的酒中单宁含量必然过低”，C项排除。D项从题目第三句“单宁除了给酒的色泽作出贡献外，还能作用于口腔产生一种苦涩感，从而促进人们的食欲”可推出，故正确答案为D。

同学们应该对结论型题目已经有了一个基本的了解，我们做一道题来巩固一下。

【例2】猫的粪便中含有弓形虫，养猫的人可能会感染上“弓形虫病”。这种病症状跟流感很像。但对少数免疫力低下的人如孕妇，也会有致命的危险。有统计显示，许多养宠物的英国人和美国人患有弓形虫病。弓形虫病还可能通过影响多巴胺的分泌，诱发抑郁和焦虑；患弓形虫病，也可能加剧精神分裂症和双向情感障碍的症状。

根据上述描述，以下推论正确的是：（）

A.猫本身并不会患弓形虫病

B.不养猫的人不会患上弓形虫病

C.孕妇养猫会导致胎儿的发育畸形

D.猫便处理不当会威胁养猫人的身心健康

【答案】D。【解析】A对应题目第一句“猫的粪便中含有弓形虫”，但文段并未涉及猫是否会患有弓形虫病，A项无中生有，排除。题中第四句提到“许多养宠物的英国人和美国人患有弓形虫病”，但宠物里是否包括猫不确定，所以B项也得不出。C项在文段的第三句“但对少数免疫力低下的人如孕妇，也会有致命的危险”，但并未说“会导致胎儿的发育畸形”，C项排除。D在文段第一句“猫的粪便中含有弓形虫，养猫的人可能会感染上‘弓形虫病’”和最后一句“弓形虫病还可能通过影响多巴胺的分泌，诱发抑郁和焦虑；患弓形虫病，也可能加剧精神分裂症和双向情感障碍的症状”，故正确答案为D。

以上就是政华教育为大家带来的内容，希望能帮助大家离梦想更进一步。同时也衷心祝愿大家以梦为马，不负韶华!