政华教育

【答案】D【解析】题干针对猫大量捕杀野生动物这一问题，提出给猫佩戴有铃铛的项圈以减少猫的捕杀率。A项说明猫进行捕杀时，并不会顾忌铃铛的响声，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈以降低捕杀率，是否顾及铃铛的响声并不能说明捕杀率的情况，排除。B项说明这一举措可能会导致该国猫的大量死亡，并不能说明这一举措不具有操作性或解决不了问题，排除。C项说明近年来其他原因导致了野生动物的死亡率上升，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈是否可以降低捕杀率，讨论的话题不一致，排除。D项说明很难给“无主猫”戴上项圈，而“无主猫”捕杀了大多数野生动物，也就质疑了该建议的可行性，自然也就很难通过该措施起到减少捕杀数量的效果，可以削弱，保留。故答案选D。

通过这道题目我们可以发现，实践论证的思考要点是要紧抓“措施”和“目的”。希望同学们通过以上的学习有所收获，在做题的过程中能够学以致用。

从实践前中后辨析实践论证

行测判断推理中削弱加强是一种常考的题型，考查方式灵活多样，可以根据题目内容分成不同模型进行考察，很多考生在做题的时候思路混乱，分不清论证模型或比较不出最优选项。那么用什么方法可以快速解决削弱加强中实践论证这类题目呢？今天就带着大家来学习一下如何对实践论证的题目进行削弱加强。

一、实践论证的题目特征

实践论证这类题目具备的常见特征有以下两种：①存在需要解决的某类问题。②专家、学者对问题提出了解决对策。题目设问一般要求对对策是否可以有效实践进行削弱或加强。

二、实践论证的削弱与加强

题目中给出了对策，让我们对对策进行削弱或加强，那么不论是削弱还是加强，我们都可以从对策源头、实践中以及实践后的影响这三方面来考虑。例如：想用祛痘膏解决长痘的问题，我们首先可以从对策源头考虑——祛痘膏能否买得起或买得到（是否可以操作）；还可以从实践中考虑—祛痘膏到底能不能发挥作用（是否有效）；最后也可以考虑实践后—有没有不利影响（是否有不利影响）。我们可以将这类题目总结一下，实践论证的削弱：不可操作、无效、有不利影响，实践论证的加强：可操作、有效、无不利影响。

三、实战演练

【例1】某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益。

以下最能对该计划可行性提出质疑的是（）。

A.该良种牛不适应当地气候

B.当地农民养牛的积极性不高

C.该良种牛的养殖成本较高

D.当地农民没有饲养过该良种牛某礼物

【答案】A【解析】A项指出良种牛不适应当地气候，说明此对策不能保证牛的生命，对策从根源上不可操作，具有削弱作用。B项指出农民积极性不高，但是农民经过经济效益的吸引会不会转变想法是未可知的，所以不代表对策一定无法操作，质疑作用弱。C项指出养殖成本高，成本高不代表收益一定不高，那也就不能说明对策不能操作，质疑作用弱。D项是说农民缺乏经验，没经验不代表一定失败，也就不代表不能操作，质疑作用弱。经过对比，选择质疑最强的A选项。

【例2】疲劳驾驶是造成交通事故的重要原因之一，很多货车司机经常连续驾驶超过8个小时。因此交警在一些高速公路收费站设置检查站点，检查货车司机的疲劳状态，以减少货车司机疲劳驾驶的情况。

以下选项如果为真，最能够对交警的这一做法提出质疑的是（）。

A.人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标

B.货车司机身体的疲劳状态不一定是他连续驾驶时间的反应

C.很多货车司机在被检查之前，并不知道会有这一检查的存在

D.一些货车司机会通过提前在服务站休息后再驾驶来应对交警的检查

【答案】A【解析】A项，人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标，说明交警无法通过检查判断出来货车司机的疲劳状态，说明对策不可操作，具有削弱作用。B项是在说疲劳状态不一定连续驾驶时间的反映，但是题目讨论的是交警检查是否能减少疲劳驾驶，选项与题干讨论的话题并不一致，不能削弱，排除。C项，货车司机不知道检查的存在，说明检查可以公平公正进行，反而说明可以操作，不能质疑，排除。D项：货车司机提前在服务站休息后，再驾驶来应对交警的检查，从一定程度上来讲，可以缓解司机疲劳，反而说明可以有效地解决问题，不能质疑，排除。所以本题选择A项。

通过题目的练习，实践论证就是辨析题目给出的对策到底能否进行实践，我们可以从可否操作、有无效果、有无不利影响三方面进行削弱加强。希望今天的内容对大家有所帮助。

一眼识破实践论证

一、模型识别

（一）借助标志词

1.表目的

为了…、以期…、达到…目的

2.表方式

利用…方法、通过…方式…、采取…手段、一种有效的方法是…、实施…措施

（二）理解文意

如果题干没有明确的判定标志词，我们可以借助文意中能够表达“为了解决某个问题，采取某种措施；为达到某种目的，采取某种方法；为了取得某种效果，采纳每种计划。”的句子进行判断。

二、削弱、加强角度

（一）方法是否可操作

【例1】近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫（包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫）每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。戴有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。

以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑（）？

A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

【答案】D【解析】第一步，识别题干模型；

由题干“动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈，来减少无主猫捕杀动物的数量。”可知，题干是通过给猫佩戴有铃铛的项圈方法，去解决无主猫捕杀动物的问题。

第二步，质疑建议。

A项猫不会顾及铃铛的响声，但题干给猫戴铃铛是为了让其它小动物听到铃铛的响声逃跑，来降低猫的捕杀率，猫是否顾及并不能说明动物被捕杀率是否降低，无关项；

B项这一举措将导致猫的大量死亡，但题干讨论通过这一举措来降低动物的被捕杀率，猫将来会死并不能说明动物被捕杀率是否降低，无关项；

C项野生动物数量死于车辆碾压、中毒的，但题干讨论通过这一举措来降低动物的被捕杀率，动物死于其它原因，并不能说明死于猫捕杀撒的情况，无关项；

D项给“无主猫”戴上项圈难度很大，说明该措施不具有可操作性，质疑题干建议。故答案选D。

（二）方法是否能达成目标

【示例2】一个动物保护组织正在设法改变人们对乌鸦的偏见。该组织认为乌鸦之所以受到人们的厌恶是因为其黑色的外表，他们指出，通过基因改造，可以让乌鸦披上洁白的外衣。

以下哪项如果为真，最能质疑该组织的看法（）？

A.基因改造后，“乌鸦”就不再是乌鸦了

B.乌鸦可以消灭害虫，它其实是人类的朋友

C.有人认为乌鸦食腐肉是其令人厌恶的原因之一

D.黑百灵是一种通体黑色的小型鸣禽，它深受人们的喜爱

【答案】D【解析】第一步，识别题干模型；

由题干“通过基因改造，可以让乌鸦披上洁白的外衣，设法改变人们对乌鸦的偏见。”可知，题干是通过基因改造，使乌鸦羽毛由黑变白这个方法，去设法改变人们对乌鸦的偏见。

第二步，质疑看法。

A项基因改造后，“乌鸦”就不再是乌鸦了，那么人们对是否会改变对乌鸦的偏见呢？这是不清楚的，无关项，排除；

B项乌鸦是人类的朋友，但题干讨论的是通过基因改造，使乌鸦羽毛由黑变白这个方法，是否改变人们对乌鸦的偏见？选项不能说明，无关项，排除；

C项人们厌恶乌鸦的原因是其食腐肉，但题干讨论的是通过基因改造，使乌鸦羽毛由黑变白这个方法，是否会改变人们对乌鸦的偏见？选项不能说明，无关项，排除；

D项黑色的百灵深受人们的喜爱，这说明即使通过基因改造，使乌鸦羽毛由黑变白也不可能改变人们对乌鸦的偏见，说明该方法，达不到目的，只能质疑该组织的看法。故答案选D。

（三）方法是否产生负面影响

【示例3】某科研机构研发了一项神经刺激技术，他们在实验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%。本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练、比赛中推广使用这一技术。

以下哪项为真，最能质疑该国体育部门的计划？

A.未接受刺激的运动员通过正常训练也能提高跳跃能力和协调性

B.这项合作会增加该国体育部门的经费支出

C.该国是传统滑雪强国，滑雪成绩长期处于世界领先地位

D.这项技术会降低运动员的专注力，而专注力是能力发挥的前提

【答案】D【解析】第一步，识别题干模型；

由题干“在实验中对一批滑雪选手实施了神经刺激技术刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%”可知，题干是通过实施了神经刺激技术刺激，提高选手的跳跃能力和协调性。

第二步，质疑计划。

A项未接受刺激的运动员也能提高，但题干讨论的是接受该刺激是否能提高，未接受刺激的不能说明接受刺激的情况，无关项，排除；B项增加了经费不能说明实施该刺激后效果怎么样，无关项，排除；C项该国滑雪成绩长期处于世界领先，那实施了该刺激后能否有更好的效果，选项无法说明，无关项，排除；D项该刺激技术会降低运动员的专注力使运动员无法发挥能力，说明该措施具有负面危害，使其无法达到目的，质疑了该国体育部门的计划，保留。故答案选D。

通过实践论证模型学习，明确题干当中的方法、目的，使我们能够避开题干的迷惑选项。掌握解题方法，明确目标、方向，做到有的放矢。只有这样，才能一眼识破实践论证模型，做到事半功倍。