速解行测可能性推理题目

浅谈行测可能性推理的“前提型”题目

可能性推理是每年行测的必考题型，在可能性推理中，前提型的题目是小伙伴头疼之一，总是不知道从何下手，每次做完题目，也不知道是否正确，导致越做越没有信心，因此看到前提型有畏难情绪，就不想做了，针对这种易错题有没有什么好办法呢？今天就带大家一起学习可能性推理前提型题目。

首先，我们先认识一下前提型，在问法中涉及“前提”“假设”“必须”字样的题，可以归类为前提型。解决前提型题目主要采用“搭桥法”，所谓搭“桥法”就是建立前提和结论中跳跃概念的联系。接下来我们通过具体题目来操作一下。

例题：格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。

补充以下哪项作为前提可以得出上述结论（   ）？

A.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石

B.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆

C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物

D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海

【答案】A【解析】首先，通过问法中的“前提”确定本题为前提型，我们在做前提型的题目时，可以先从结论入手，题中结论告诉我们“格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆”也就是说结论涉及到“格陵兰岛”和“海底大陆”。然后我们去寻找题目中和结论密切相关的信息，前提中提到：格陵兰岛有蛇纹石，继而通过蛇纹石来推断结论。“格陵兰岛”是在已经前提中和结论中均出现的概念，而“海底大陆”是仅在结论中出现的概念，“蛇纹石”是仅在前提中出现的概念，接下来我们将前提和结论中跳跃概念搭桥，即：有蛇纹石就是海底大陆。对应答案为A。

通过这道题目可以看出，在解决前提型题目时可以从结论入手，去找结论中出现，论据中没出现的概念。这样有助于我们更准确地确定跳跃概念，进而帮助大家更准确地选出答案。

行测判断推理：火眼金睛，一眼辨别无关项

可能性推理是行测考试中的一类比较重要的题型，占了接近判断推理部分的四分之一，那么在做这类题的时候我们将题干的论证主线分析清楚之后，如何分析选项类型呢？很多同学错误的原因都是无法辨别选项为削弱项还是无关项。那么今天，在此介绍一种常见的无关选项，即需要注意题干讨论的话题和选项讨论的话题是否一致。当话题不一致时为无关项。希望大家在今后做题时能快速辨认这类迷惑选项。

例题：有关专家认为，北冰洋很可能在2034年迎来第一个“无冰之夏”。北极海冰并非一成不变，一年中会动态变化：夏季持续融化，在9月前后达到最小面积；冬季持续结冻，在3月前后达到最大面积。近几十年来，由于北极地区气温持续升高，海冰在夏季的面积随之持续减少。

以下哪项如果为真，不能支持上述专家观点（   ）？

A.1988年25%左右的北极海冰持续冻结4年以上，2013年降到了7%

B.北极海冰融化后海水将能吸收大量的太阳辐射，相当于海冰的100倍

C.1979年至2011年，北极海冰9月份的范围正以每十年12%的速率消融

D.北极夏季最小海冰范围在2012年只有近334万平方千米，是10年前的一半

【答案】B【解析】题干论据：近几十年来，由于北极地区气温持续升高，海冰在夏季的面积随之持续减少。题干结论：北冰洋很可能在2034年迎来第一个“无冰之夏”。A项，强调1988年到2013年北极海冰在持续减少，则有可能在2034年迎来第一个“无冰之夏”，可以支持题干结论；B项。强调北极海冰融化后海水将吸收的辐射量比海冰高，与题干话题不一致，不能支持题干结论，当选。C项，强调北极海冰以每十年12%的速率消融，则有可能在2034年迎来第一个“无冰之夏”，可以支持题干结论；D项，强调海冰在2012年的面积是10年前的一半，则有可能在2034年迎来第一个“无冰之夏”，可以支持题干结论。故本题选B。

此题B项讨论海冰吸收的太阳辐射多少，但是题干讨论的是海冰面积的大小，很明显，“海冰吸收的太阳辐射”与“海冰面积的大小”讨论的话题不一致，因此，属于无关项。

大家在做可能性推理时，千万不要被选项牵着走，要擦亮双眼，精准概括题干和选项讨论的话题，找准找全，一击即中，排除无关！

行测可能性推理之“快速排除无关选项”

可能性推理是行测逻辑判断这一部分的重要题型，相对来说也是难度比较大的一类题型，突破这类题对提高行测分数有很大帮助，而可能性推理的本质就是把握题干的论证过程，从题干的论证过程入手来排除无关选项，快速找到削弱或加强的选项。为了帮助考生突破这类题目在此就可能性推理的题干和选项进行分析。对于可能性推理的题目，大家要注意以下两点：1.我们首先要明确题干的结论是什么，是通过怎样的论证得到的这个结论；2.在判定选项的时候，我们不能轻易加入自己的主观推论，必须严格按照题干信息保持统一。

例题：研究人员在2011年至2017年采集了600多名60岁以上老年人的身高、血压和饮食习惯等多项数据，随后，又对研究对象进行了神经心理评估和认知障碍评定，在排除吸烟、饮酒等风险因素后发现，那些每周吃两次、每次吃约150克蘑菇的老年人，比每周吃蘑菇少于一次的老年人患轻度认知障碍的风险低20%。研究人员解释说，这是因为蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因。因此，食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论（   ）？

A.研究发现，每周食用两次以上蘑菇的年轻人患心脏病的风险降低

B.轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人

C.上述研究中老年人主要食用的是金针菇、平菇等6种常见蘑菇

D.人体实际上无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取

【答案】B【解析】首先要明确题干的观点是：研究人员指出吃含有麦角硫因的蘑菇有助于老年人降低患认知障碍的风险。

A项说年轻人多吃蘑菇可以降低患心脏病风险，但题干讨论的是老年人吃蘑菇能否降低患认知障碍风险。二者讨论的群体、疾病是都不一致的，话题不一致，无关选项排除。

B选项其实从反面给我们补充了一个论据，指出麦角硫因水平低的人确实会患认知障碍，说明很有可能是因为麦角硫因水平低导致他们得病，那么食用含有麦角硫因的蘑菇可能有助于降低老年人患病的风险。可以支持，保留。

C项告诉我们老年人吃蘑菇种类，但题干讨论的是吃含有麦角硫因蘑菇能不能降低患病风险的作用，这里吃蘑菇的种类和蘑菇作用二者讨论话题不一致，无关排除。

D项告诉我们麦角硫因只能从食物当中获取，但题干讨论的是吃含有麦角硫因的蘑菇能不能降低老年人患病风险，从哪来和能不能降低患病风险话题不一致，无关排除。故本题答案选B。

通过这道题目提醒大家，在遇到可能性推理的题目的时候，不要盲目的选择，一定要在找到结论的前提下，判断清楚选项所说的话题与题干的关系，最后再选出针对性的选项。希望大家能够在以后的学习中勤加练习，多加思考，做到举一反三。

揭开行测可能性中求异论证的“庐山真面目”

说到行测考试的必考题型——可能性推理，相信很多考生对它是又爱又恨。明明每个字都认识，可是连成一句话后就像被绕进了云里雾里。所以在纷繁的题目中，擦亮眼睛，认清它们的“庐山真面目”就显得尤为重要。那今天就来聊一聊可能性推理中的第一种常见论证模型——求异论证，看看如何找准它的特点，快速解题。

第一步：识别题干特征是首要

求异论证类的题目，题干特征十分鲜明。涉及这类模型，题干中往往都会出现对照试验，将两组事物情况及结果进行对比。简单来说就是：两组对象，有很多共同属性，但有一个属性不同，结果又不同，则认为唯一那个不同的属性是结果不同的原因。再直观点来看就可以这样简化：

对象 属性 结果

A a.b.c.d发生E

B a.b.c不发生E

结论：推测E发生的原因是d。

当我们在题干中，发现有类似的表述时，则可以判断是在考查求异论证。

第二步：用对方法才能事半功倍

在清楚求异的题干特征后，找准方法是关键。在选择选项时，也有一些常见的削弱和加强方式。比如削弱型题目，我们一般会找两者本质相关的不同属性，当然还有：否定此因、另有他因、因果倒置等角度。而在加强的题目中，我们会找两者本质相关的相同点，或者是：肯定此因、排除他因的选项。接下来，我们拿题目来验证一下。

例1：由于集合了榨汁机、豆浆机、料理机、研磨机等产品功能，破壁机近年来一直备受消费者青睐，某公司生产了R型和W型两款功能相同的破壁机，相比而言R型清洗更方便，W型噪音更小，上市三年后的数据显示，R型销量更好，所以公司认为消费者更喜欢易于清洗的破壁机产品。

以下哪项如果为真，最能削弱上述观点（   ）？

A.相比W型产品，R型网上促销力度更大，价格更具优势

B.W型产品的外观设计更美观，许多白领上班族都更倾向于买W型

C.和其他生产破壁机产品的公司相比，该公司具有更高的市场占有率

D.R型和W型产品在全国的销售渠道一致，主要投放在超市、购物中心

【答案】A【解析】我们先看题干特征，出现了两个事物的对照：R型和W型破壁机。出现不同属性：R方便清洗、W噪音小。出现不同结果：R销量更好。推测因果关系：因为R易清洗所以它销量高。所以题干非常符合求异论证模型。

再看选项，A项说R与W还有不同点，即R在网上促销力度更大，那么就说明可能是因为促销力度大而不是易清洗使它销量高。A项就是通过找两组对象的不同属性起到削弱作用，保留。B项虽然也在比较不同，但是B只说到了部分白领上班族倾向于买W，人群范围较小，不能很好地说明问题，所以削弱力度较弱。C项与题干无关，D项是在找两个事物的相同点，是加强项，所以本题选A。

例2：某便利店新进了一批个性商品，如带酸味的啤酒、芥末味道的饼干等，这些个性商品摆放在单独设立的区域进行销售，三个月之后，店长发现：和之前没有引进个性商品时相比，店里的总销售额大幅提升。所以店长认为销售额增加的主要原因是引进了这些个性商品。

以下哪项如果为真，最能支持店长的观点（   ）？

A.三个月以来，这些个性化商品的销量和销售额都很有限

B.来店消费的主要是年轻人，年轻人喜欢尝试新鲜事物

C.近三个月，该店对货品摆放进行了重新规划和调整，货品陈列更加有序醒目

D.除了增加个性商品，店里常规商品也增加了一些品牌和种类

【答案】B【解析】题干依旧在进行对照试验：将有无个性商品引进两种情况进行对比，发现销售额有所不同，进而得出结论：销售额增加的原因是引进了个性商品。符合求异题干特征。此题问支持项，我们先看A，该项没说清楚销售额增加与引进商品的关系，排除。B项通过“年轻人喜欢尝试新鲜事物”解释了确实销售额增加与引进个性商品之间有关。肯定了这对因果关系，可以支持，保留。C项说明还有别的原因，是削弱项。D项也提供了其他原因，削弱了题干。因此本题只能选B。

通过上述两道题目，可以发现，当遇到可能性推理题目时，可以先通过阅读题干，分析题干特征——对照试验，来识别求异论证的模型，然后再有针对性地去选择选项，这样就可以帮助我们快速地筛选出正确答案了。怎么样，这种方法你是不是已经掌握了呢？