政华教育

【答案】D【解析】由题干最后一句可知，我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖⇒人类总有一天会毁灭地球，不能继续生存下去。否定前件不能否定后件，A项错误；肯定后件不能肯定前件，B项错误；C项中保护环境和阻止气候变暖在题干中是并列关系而非条件关系，C项错误；D项是由否定后件到否定前件的正确推理。故答案选D。

行测假言命题到底如何推

各位小伙伴，在行测考试中有一类让人头疼的题型——假言命题。但这类题目只是看起来很难，实际上还是有巧解方法的。那我们怎么才能准确的判断出哪项能由题干推出从而得出正确答案呢？ 关键点在于要找到假言命题中的推出关系，而推出关系我们可以借助联结词来确定。

首先我们了解一下常见的联结词，假言命题的联结词总共分为两大类：

1.前推后：如果……那么……，只要……就……，为了……一定……，凡是……都……，想要……必须…，就，则。

2.后推前：只有……才……，不……不……，除非……否则不……。

通过联结词我们可以快速判断题干的推出关系，接下来我们还需了解一下假言命题的推理规则：肯前推肯后，否后推否前。这两种情况分别指当肯定了题干推出关系的前件则可以肯定其后件，否定了题干推出关系的后件则可以否定其前件。如果选项的推理形式符合上述两种情况中的任意一种即可判定可由题干推出。

接下来我们用一道例题来切实感受一下。

例题：只有找准工作的短板，才能补齐工作中的短板。

下列哪项推不出来？（）

A.如果找不准工作的短板，就不能补齐工作中的短板

B.除非找准工作的短板，否则不能补齐工作中的短板

C.只要找准了工作的短板，就能补齐工作中的短板

D.如果补齐了工作中的短板，就能找准工作中的短板

【答案】C【解析】题干中联结词为：只有……才……，所以题干命题的推出关系为后推前：“补齐工作中的短板⇒找准工作的短板”。A项为“不找准工作的短板⇒不能补齐工作中的短板”，满足否后推否前可以推出。B、D项均为“补齐工作中的短板⇒找准工作的短板”，满足肯前推肯后可以推出。C项为“找准工作中的短板⇒补齐工作的短板”是肯定后件推出肯定前件，与推理规则不符。故本题选C。

通过上述题目相信大家已经看到了：努力固然重要，但是针对不同题目我们要选择更合适的方法，这样才能事半功倍！

遇到类似题目我们可以先利用联结词确定题干的推出关系，再结合推理规则准确判断。希望大家了解技巧之后还是要多加练习，相信大家会有所收获。

假言命题的极限拉扯

行测必然性推理的假言命题，是不少同学觉得比较难的一部分，其中假言命题的推理规则是常用到的一个解题方法。而假言命题的推理规则相较于联言命题和选言命题，更加复杂，很多同学在刚开始接触时可能会被理论知识“绕晕”——“否前不能否后，否后推否前……”，容易记混或者根本记不住。

针对这种现象，通过一个例子来帮助大家理解：考试推出报名，没考试你不一定没报名，报名了你也不一定参加考试，所以只有没报名才能推出没考试。根据这个例子我们将假言命题的推理规则总结如下：肯前推肯后，否后推否前。

那么我们如何利用假言命题的推理规则解题呢，下面再根据一道例题看看具体应用。

例题：人人都是可以不普通的。如果你认为自己是最优秀的人，你就会按照最优秀人的标准来要求自己。如果你相信自己能够成功，你就一定能成功。只有先在心里肯定自己，你才能在行动上充分地展现自己。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？（）

A.如果你不认为自己最优秀，你就不会按照最优秀人的标准来要求自己

B.如果能在行动上充分地展现自己，那么一定是先在心里肯定了自己

C.有的人虽然自信能够成功，但实际上未必能够成功

D.你只有相信自己能够成功，才可能取得成功

【答案】B【解析】题干的推理形式是：（1）你认为自己是最优秀的人→按照最优秀人的标准来要求自己，（2）相信自己能够成功→成功，（3）在行动上充分地展现自己→先在心里肯定自己。A项，不认为自己最优秀→不会按照最优秀人的标准来要求自己，是对（1）否前推否后，违背推理规则“否前无必然”，排除；B项，能在行动上充分地展现自己→先在心里肯定了自己，是对（3）的肯前肯后，可推出，保留；C项，有人自信能够成功且实际未必成功，对命题（2）肯前否后，违背推理规则“肯前必肯后”，不能推出，排除；D项，成功→相信自己能够成功，是对命题（2）肯后推肯前，违背推理规则“肯后无必然”，不能推出，排除。故本题选B项。

在遇到假言命题的题目时，首先我们要根据联结词找准题干中存在的推出关系，其次要看清楚问法，最后再分析选项，如果选项也是假言命题的形式，利用联结词写出推出关系，再判断每个选项是否符合假言命题的推理规则，正确对应推出关系从而筛选出正确答案。

巧用假言命题矛盾的矛盾解题

假言命题的矛盾，相信广大考生已经熟知，但是同学们知道假言命题矛盾的矛盾吗？利用假言命题矛盾的矛盾，可以解决一些不常见甚至根本看不懂的题型。下面，就跟着一起来探究如何利用该知识点解题吧。

一、假言命题矛盾的矛盾

经过学习，同学们应该知道，假言命题“p⇒q”的矛盾是“p且非q”，也就是说假言命题的矛盾，是一个联言命题。但是，联言命题本身也有矛盾命题，联言命题“p且q”的矛盾命题是“非p或非q”。那么对应的，假言命题的矛盾命题“p且非q”的矛盾应该是“非p或q”。而我们知道，一个命题矛盾的矛盾等于命题本身。因此，假言命题“p⇒q”其实等价于“非p或q”。这是假言命题矛盾关系中，我们不太熟悉的一个知识点。有时候我们可以利用这个知识点解决一些稍难的问题。

二、经典题型

例1：天文学家说：“如果太阳毁灭，则银河系中有外星人。”

与天文学家意思相同的是：（）

A.太阳不会毁灭或银河系中有外星人

B.如果银河系中有外星人，则太阳不会毁灭

C.如果银河系中有外星人，则太阳毁灭；太阳不会毁灭或者银河系中有外星人

D.银河系中有外星人或者太阳毁灭

【答案】A【解析】此题题干的推出关系为：太阳毁灭⇒银河系中有外星人，按照“p⇒q”等价于“非p或q”的规则，该推出关系等价于太阳不会毁灭或银河系中有外星人，所以A项正确；B项的推出关系为：银河系中有外星人⇒太阳不会毁灭，肯定假言命题后件不能推出否定假言命题前件，B项错误；C项中前半句的推出关系为：银河系中有外星人⇒太阳毁灭，肯定假言命题后件不能推出肯定假言命题前件，C项错误；D项也不符合假言命题推理规则。故本题选A。

例2：2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动，就不会尽早发现失事飞机的残骸。如果失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析，那么关于失事事件的调查报告就会更客观。

以上陈述如果为真，以下哪项不可能为假？（）

A.或者法国及其他多国采取积极的搜救行动，或者不会尽早发现失事飞机的残骸

B.除非失事飞机设计公司提供技术支持，否则就不会尽早发现失事飞机的残骸

C.如果法国及其他多国采取积极的搜救行动，就会尽早发现失事飞机的残骸

D.如果失事飞机设计公司提供技术支持，那么关于失事事件的调查报告就会更客观

【答案】A【解析】题干中共有两个命题：（1）法国及其他多国没有采取积极的搜救行动⇒不会尽早发现失事飞机的残骸；（2）失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析⇒关于失事事件的调查报告会更客观。A项，与题干的命题（1）刚好构成了（P⇒Q）与（非P或Q）的关系，当题干为真时，A项必不可能为假；B项的推理关系为：会尽早发现失事飞机的残骸⇒失事飞机设计公司提供技术支持，并不属于题干的推理关系；C项的推理关系为：法国及其他多国采取积极的搜救行动⇒会尽早发现失事飞机的残骸，属于否定命题（1）的充分条件推出否定必要条件，错误；D项的推理关系为：失事飞机设计公司提供技术支持⇒关于失事事件的调查报告就会更客观。但是题干的命题（2）的充分条件为：提供技术支持并且派专家参与失事原因分析，属于联言命题，单由D项的“提供技术支持”无法推出命题（2）的充分条件成立，所以D项的推理关系不必然为真。故本题选A。

假言命题矛盾的矛盾是个特殊的隐蔽考点，希望同学能够掌握这个考点，做到“手中有料，心头不慌”。