行测可能性推理中常见的几种解题方法
可能性推理选项分析——是谁在滥竽充数
近年国考、省考行测考试中可能性推理的题目的考查依然是重点，并且题干长度有所增加，选项设置也更为灵活，需要考生在短时间内快速找到答案，在分析选项的过程当中，不仅要知道谁是最优选择，更要学会分析错误选项快速排除，锁定正确答案。今天带大家一起来找一找可能性推理选项中到底是谁在滥竽充数。
首先，我们来看一下常见错误选项一：
题干讨论A导致B，选项讨论A导致C，该选项为无关项。
例1：近年来，全世界的水稻田中陆续出现了杂草稻，它们直接导致稻田减产、品质下降，灾害严重的稻田甚至大面积绝收。这种杂草稻是通过基因组变异去驯化并适应环境的，有着正常水稻所不具备的强大生长优势。因此，不少人认为它们的存在将严重影响正常水稻的产量。
以下哪项为真，不能支持上述结论？（ ）
A.杂草稻与正常水稻外观上极难区分，无法轻易清除
B.杂草稻米粒口感坚硬粗糙，收割时混入这种“假米”，稻米的品质将降低
C.杂草稻生长速度极快，能迅速入侵到稻田中争夺资源，严重影响水稻的产量与品质
D.杂草稻随水稻的生长而生长，当该土地改种其他作物后，它会立刻休眠，直到这块地再次种植水稻后复活
【答案】B【解析】本题要求选择不能支持题干结论的一项，解答本题需首先明确题干结论的因果关系：杂草稻的存在将严重影响正常水稻的产量，即“A导致B”，我们来看一下选项：
A项，指出杂草稻与正常水稻外观上极难区分，无法轻易清除，说明在种植过程中，杂草稻的存在会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。
B项，指出杂草稻米粒口感坚硬粗糙，收割时混入这种“假米”，稻米的品质将降低，并不涉及产量，即题干讨论A导致B，选项讨论A导致C，与题干论述无关，不能支持题干结论。
C项，指出杂草稻生长速度极快，能迅速入侵到稻田中争资源，严重影响水稻的产量与品质，直接支持了题干结论。
D项，指出杂草稻随水稻的生长而生长，当该土地改种其他作物后，它会立刻休眠，直到这块地再次种植水稻后复活，说明杂草稻有强大的生长优势，同时不容易被清除，因此其会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。故本题选B。
接下来，我们再认识一下常见错误选项二：
题干讨论A导致B，选项讨论C导致A，该选项为无关项。
例2：研究员让流行音乐爱好者听一组流行歌曲，同时用功能磁共振成像监测他们的大脑活动。在进行扫描前，研究员通过经颅磁刺激间接刺激或抑制大脑的奖赏回路。结果发现，在听音乐之前刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感，而抑制它则会降低愉悦感。因此，研究员认为，大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（ ）
A.缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱
B.人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高
C.不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动
D.音乐家喜欢的音乐，对“乐盲”而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同
【答案】A【解析】题干结论：大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。即“A导致B”，我们来看一下选项：
A项，指出缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱，说明大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度，补充了论据，可以支持题干结论。
B项，指出人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高，即“C能导致A”，与题干论述无关，不能支持题干结论。。
C项，指出不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动，也可以归类到“C能导致A”，但不明确大脑的奖赏回路是否会影响人们对音乐的喜欢程度，不能支持题干结论。
D项，指出音乐家喜欢的音乐，对“乐盲”而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同，与题干论述无关，不能支持题干结论。故本题选A。
通过今天的题目讲解，相信大家对选项中“滥竽充数”的无关项有了一定的了解，希望各位考生在今后的练习中擦亮眼睛，快速揪出错误选项。
行测可能性推理——溯因推理
行测判断推理的可能性推理题目常常涉及一种论证模型——溯因推理，即推测事件发生原因的推理方法，一般是指从已知事实出发，运用一般规律性知识，推测事件发生的原因。
例如：某便利店新进了一批个性商品，这些个性商品摆放在单独设立的区域进行销售，三个月之后，店长发现：和之前没有引进个性商品时相比，店里的总销售额大幅提升。所以店长认为销售额增加的主要原因是引进了这些个性商品。
在此例中，已知事实为“和之前没有引进个性商品时相比，引进个性商品后店里的总销售额大幅提升”，店长推测为“销售额增加的主要原因是引进了这些个性商品”，属于溯因推理模型。
常见削弱方法：
1.题干认为A是产生结果B的原因，削弱方法为C才是导致B发生的原因；
2.题干认为A是产生结果B的原因，削弱方法为根本原因C才是导致B发生的原因。
我们通过两道例题来具体应用一下。
例1：被誉为中华民族文化符号的杨柳青年画，诞生于千年古镇杨柳青。杨柳青年画取材广泛，世俗生活无所不包，仕女、娃娃、戏曲、山水花鸟、吉祥图样、神话故事、历史典故皆能入画，深刻影响了国内的近百种年画。杨柳青年画作为民族民间艺术走向世界，成为中华民族文化的名片。有人说，杨柳青年画历来被人推崇是因为其雕刻的形象异常生动，也因此被认为是中国木版年画之首。
以下哪项如果为真，能够反驳上述观点？（ ）
A.杨柳青年画主题中所蕴含的神韵是其生动形象的生命力
B.杨柳青年画的历史可以追溯到宋代，清代康雍乾至嘉庆时期达到鼎盛
C.杨柳青年画从发轫之初就流动着典雅和雍容气质，烙上浓重的宫廷画印记
D.杨柳青年画因色彩艳丽、表现力夸张、画面热闹喜庆而深受人们的喜爱
【答案】D【解析】题干结论认为“杨柳青年画历来被人推崇和被认为是中国木板年画之首是因为其雕刻的形象异常生动”。A选项，杨柳青年画的神韵是生动形象的生命力，跟题干讨论的因果关系不相关，不能反驳。B选项，介绍杨柳青年画的历史久远，跟题干谈论的因果关系不相关，不能反驳。C选项，介绍杨柳青年画的特点，不明确是否是历来被人推崇和被认为是中国木板年画之首的原因，不能反驳。D选项，杨柳青年画深受人们喜爱是因为色彩艳丽、表现力夸张、画面热闹喜庆，而不是因为其雕刻的形象异常生动，反驳了题干结论。故本题选D。
例2：研究人员发现，在过去的一个半世纪中，出现过几次地球转速放缓时期，这种时期每次会持续5年左右，更为关键的是，地球转速放缓的同时伴随着强震增多。研究人员据此得出结论，地球转速放缓导致强震多发。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（ ）
A.在地球转速放缓时期，每年约发生25～30次强震，在其他时期，约为15次
B.在地球转速放缓时期，发生火山喷发的次数与其他时期相比没有明显变化
C.地球转速放缓，会使昼夜长短发生变化，昼夜长短变化导致全球强震多发
D.地核的轻微变化，导致地球的转速放缓，也导致全球范围内的强震多发
【答案】D【解析】题干结论认为“地强震多发是由地球转速放缓导致”。A选项，地球转速放缓的时期强震多发，而在其他时期强震较小，支持了题干结论，不能质疑。B选项，地球转速放缓不影响火山喷发的次数，而火山喷发跟强震多发无明确关系，不能质疑。C选项，解释了地球转速放缓为什么能够导致强震多发，支持了题干结论，不能质疑。D选项地球转速放缓和强震多发均是由地核的轻微变化导致的，二者是并列的关系，并不是因果关系，质疑了题干结论。故本题选D。
以上就是“溯因推理”论证模型中常见的削弱方法，希望对大家的考试有所帮助。
行测可能性推理论证模型之双观点
在行测备考中，面对可能性推理的加强、削弱题型头疼的小伙伴们，经常会出现“选择恐惧症”的考生们，别担心，别慌张，今天带大家来看一下可能性推理的其中一种模型——双观点。
题干：对一个现象的原因有两个不同的观点。
原观点：A是B的原因，反对者：C是B的原因。
问法要求：削弱反对者观点。
常见的削弱方式：A是C的原因。我们来用题感受一下：
例题：有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？（ ）
A.毛囊受损是由营养不均衡导致的
B.长期营养不足的人往往头发枯黄，易脱发
C.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【答案】A【解析】原观点：脱发的原因是营养不均衡，反对者：脱发的原因是毛囊受损，符合我们上述所说的双观点的模型，那现在我们只需要找到“A是C的原因”这一选项。A项，该项说的是营养不均衡会导致毛囊受损进而导致脱发，因此导致脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱反对者观点，保留。B项，该项说的是长期营养不足易导致脱发，题干讨论的是营养不均衡和毛囊受损这两个原因是否导致脱发，至于其他原因是否导致脱发不是题干讨论的内容，话题不一致，排除。C项，该项讨论的是毛囊受损的原因，而题干讨论的是脱发的原因，不是同一话题，排除。D项，该项解释了毛囊受损导致脱发的原因，加强了题干反对者观点，排除。故本题选A。
很多考生认为加强削弱题很难抉择，尤其是在二选一的时候陷入纠结，耽误考场上的时间，所以在拿到一道题的时候，首先我们应该先确定是否是我们学过的模型，如果是，那就可以直接按照模式的解题方法选择正确答案，会节省很多时间。
行测可能性推理：有因无果为削弱
在行测考试中，可能性推理是大家绕不开的一类知识点，其中的削弱、加强更是一大难点，正确分析这类题型对于提升行测有很大的帮助。今天为大家讲解一类常见的削弱选项：有因无果。先来看一个小例子。
例1：李雷因为睡眠好，所以心情好。
以下能起到削弱作用的是：（ ）
①李雷之前每天睡眠充足，但还是郁郁寡欢。
【解析】
题干讨论因果关系：李雷因为A(睡眠好)，所以B(心情好)。
①：A(睡眠好)发生后，郁郁寡欢，即B(心情好)没有发生。
选项通过说明A发生后，B没有发生，指出A和B之间可能没有因果关系，从而起到削弱作用。
通过例题1，我们初步认识了有因无果的削弱项，呈现形式如下：
题干：A导致B
有因无果：A发生时，B没有发生。
接下来通过例题2来检验一下大家的学习成果。
例2：有研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生，可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论？（ ）
A.社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系
B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品
C.某国大学生的泡菜消费量和社会焦虑症发病率均全球第一
D.不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度存在腹泻症状
【答案】C【解析】题干结论是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生。
A项指出社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系，但题干讨论的是社会焦虑是否与食用发酵食品有关，与其他因素有关，是否和发酵食品有关，选项未说清，不能质疑，排除。
B项指出不食用发酵食品的大学生是情绪健康的，但题干讨论的是食用发酵食品是否可以显著减少社会焦虑症的发生，不食用发酵产品是健康的，但是食用后是否健康呢，没有说清，不能质疑，排除。
C项指出某国大学生的泡菜消费量第一的同时，社会焦虑症发病率也全球第一，即食用发酵食品，但是社会焦虑症并没有减少，说明两者间可能不存在因果关系，质疑上述研究结论。
D项指出考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度存在腹泻症状，说的是焦虑和腹泻的关系，但是题干讨论的是焦虑和食用发酵食品的关系，话题不一致，无关，排除。
【总结】题干讨论A(食用发酵食品)导致B(显著减少社会焦虑症)，C项指出A(食用发酵食品)发生了，但是B(显著减少社会焦虑症)并没有发生，为有因无果的削弱项。
希望大家能更好地认识“有因无果”的选项，在行测方面有所提升。
行测可能性推理之常见的无关选项
在行测判断推理考试中，可能性推理题目出现频率较高，在这类题目中选项的类型有三种，加强型、削弱型以及无关选项。今天我们主要来说一下常见的无关选项。无关选项有三种常见形式：话题无关、共存型选项和类比型选项。今天就来说说考试中常见的前两种。
第一类：话题无关型：题干讨论A，选项讨论B
例1：260万年前灭绝的巨齿鲨体长超过15米，拥有强大的咬合力，其3米宽的下颌可压碎一辆小汽车。然而，近期的一项研究显示，巨齿鲨喜欢捕食的是体长小于5米的小须鲸，而不是体型更为庞大的大须鲸。但是由于气候的变化，小须鲸的数量锐减。研究人员据此认为，巨齿鲨是因缺少食物而灭绝的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
A.小须鲸在260万年前数量锐减的原因是缺少食物
B.巨齿鲨也喜好捕食体型较小的海豹和现已灭绝的侏儒抹香鲸
【答案】B【解析】题干先说明巨齿鲨喜欢捕食小须鲸，而现在小须鲸的数量锐减，研究人员据此认为，因小须鲸数量锐减，巨齿鲨会因缺少食物而灭绝。
A选项说明小须鲸数量锐减的原因，但是题干讨论的是巨齿鲨灭绝的原因，话题不一致，无关。
B选项说明巨齿鲨有其他的食物来源，这就意味着仅小须鲸这一种食物灭绝不足以让整个巨齿鲨缺少食物而灭亡，可以削弱。
故本题答案选B。
这个题目中，题干讨论的是A(巨齿鲨灭绝的原因)，但是A项讨论的是B(小须鲸灭绝的原因)，因此无法对题干起作用，无关项。
第二类：共存无关型：题干由A、B同时发生，推出A导致B，选项指出A和B同时发生
例2：公元250年至800年，玛雅文明还十分发达。城市繁荣，庄稼收成也很喜人。气候记录显示，这一时期玛雅地区的降水量相对较高。此后玛雅文明开始衰落。从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。许多专家由此认为，9世纪的气候变化或许正是玛雅文明消亡的原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？（ ）
A.和所有大型农耕文明一样，玛雅人的社会很大程度上依赖于农作物，干旱导致农产品减少，严重影响玛雅人的生存
B.大多数玛雅城市是在公元850年到925年之间衰落的，和干旱发生的时间高度重合
【答案】A【解析】题干先说明在公元9世纪玛雅文明开始衰落，在差不多时期该地区还经历了断断续续的干旱，于是专家得出结论，9世纪干旱的气候变化或许是玛雅文明消亡的原因。
A选项解释了为什么干旱会影响到玛雅文明的消亡，因为玛雅人依赖农作物生存，而干旱又导致了农作物的减少，所以干旱这种气候变化影响到了玛雅人的生存。A是加强，保留。
B选项说明玛雅城市的衰落和干旱是同时期发生的，但题干讨论的是干旱这种气候变化是否是玛雅文明消亡的原因，B选项只能说明这两件事同时发生，那是否具备因果关系呢？B选项没有交代清楚，不能削弱。
故本题答案选A。
在这个题目中题干由A(气候干旱)、B(玛雅城市衰落)同时发生，推出A(气候干旱)导致B(玛雅城市衰落)，选项指出A(气候干旱)和B(玛雅城市衰落)同时发生，因此无法起到加强的作用，无关项。
以上列举了行测考试中常见的前两种无关类型，希望广大考生在接下来的备考过程中，能抓住精髓，快速解题。
行测可能性推理常见论证模型——双观点进入阅读模式
在行测考试中，可能性推理中削弱加强型题目一直以来都是考查重点。但是在做题的过程中大家的准确率却一直不是太稳定。那如何更好地把握削弱加强，提高我们的准确率呢？其实在削弱加强型题目中，有些特殊模型的选项设置相对固定，我们可以加强对于这些特殊模型的敏感度来提高自己的做题效率。今天，给大家分享一个可能性推理中的常见论证模型——双观点题型。
1.题干形式：针对某种现象的原因有两种观点
研究者：A的原因是B
反对者：A的原因是C(题干一般会让我们削弱反对者的观点)
2.削弱反对者：B导致了C
例题：有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于"假性死亡"状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？（ ）
A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【答案】C【解析】研究者观点：人类脱发是营养不均衡导致的。反对者的观点：脱发是毛囊受损导致的，而非营养不均衡导致的。A项，说明长期营养不足会导致脱发，在一定程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。C项，指出毛囊受损是营养不均衡导致的，即脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。
提醒大家，双观点模型就近几年的考试情况来说，问法中虽然只需要我们削弱反对者观点，但在实际的选项设置中，最能削弱反对者观点的选项通常是以围绕研究者和反对者之间的话题展开的。因此在分析题干时，我们需要清楚研究者和反对者的观点分别是什么。
