政华教育

削弱型题目是行测考试中的常考题型，对于这类题目的解题关键在于梳理题干的论证主线，明确结论，看清问法，明确要选的选项是能够使结论成立可能性降低的选项。然后代入选项，紧紧围绕题干的结论对选项进行定性，最后选择出符合题干要求的选项即可。通过对历年的考试题目研究发现，削弱型题目常见解题方法有因果倒置、另有他因、切断联系、举例削弱等等。今天通过具体题目带领大家学习一下因果倒置、另有他因这两种方法，希望能给大家带来一些做题启发。

因果倒置

例1：有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。

最能削弱上述论点的一项是：（）

A.夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满

B.具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾

C.作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾

D.生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因

【答案】A【解析】题干论点：建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。题干论据：作息时间不同的夫妻发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。

A项，指出“以作息时间不同来表现不满”为产生矛盾之后，是矛盾的结果，但题干说作息时间不同是夫妻发生争吵的原因，因果倒置，削弱论证，当选。

B项，指出同事关系不代表作息一定相同，可能一个白班一个晚班，二者没有必然联系，为无关选项，排除。

C项，指出作息时间不同的夫妻确实是更容易产生矛盾，直接加强论点，排除。

D项，指出“生活习惯不同”才是夫妻产生矛盾的主要原因，说的是主要原因，那题干当中讨论的作息时间不同到底是不是夫妻发生争吵次数多的一个原因呢，不明确，无法削弱，排除。

故正确答案为A。

通过这道题我们可以学习了因果倒置选项的呈现形式，比如题干当中是A导致B，选项当中是B导致A，简单来说，就是选项证明题干把因果关系搞反了，所以也就削弱了题干的观点。

另有他因

例2：被誉为中华民族文化符号的杨柳青年画，诞生于千年古镇杨柳青。杨柳青年画取材广泛，世俗生活无所不包，仕女、娃娃、戏曲、山水花鸟、吉祥图样、神话故事、历史典故皆能入画，深刻影响了国内的近百种年画。杨柳青年画作为民族民间艺术走向世界，成为中华民族文化的名片。有人说，杨柳青年画历来被人推崇是因为其雕刻的形象异常生动，也因此被认为是中国木版年画之首。

以下哪项如果为真，能够反驳上述观点：（）

A.杨柳青年画主题中所蕴含的神韵是其生动形象的生命力

B.杨柳青年画的历史可以追溯到宋代，清代康雍乾至嘉庆时期达到鼎盛

C.杨柳青年画从发轫之初就流动着典雅和雍容气质，烙上浓重的宫廷画印记

D.杨柳青年画因色彩艳丽、表现力夸张、画面热闹喜庆而深受人们的喜爱

【答案】D【解析】题干论点是“杨柳青年画历来被人推崇是因为其雕刻的形象异常生动，也因此被认为是中国木版年画之首”。本题没有明显的论据。

A项，指出杨柳青年画主题蕴含生命力，但题干讨论的是杨柳青年画被推崇的原因是不是因为其雕刻形象生动，与题干无关，排除；

B项，指出杨柳青年画的历史以及其鼎盛时期，但题干讨论的是杨柳青年画被推崇的原因是不是因为其雕刻形象生动，与题干无关，排除；

C项，指出杨柳青年画“典雅和雍容气质，浓重的宫廷画印记”，只是对其特点的描述，但题干讨论的是杨柳青年画被推崇的原因是不是因为其雕刻形象生动，与题干无关，排除；

D项，指出“因色彩艳丽，表现力夸张，画面热闹喜庆而深受人们的喜爱”说明“杨柳青年画历来被人推崇不是因为其雕刻的形象异常生动，而是因为其他原因”，另有他因，削弱，当选。

故正确答案为D。

通过这道题我们学习了另有他因选项的呈现形式，指出其他原因会影响题干的结论，可能不是题干当中所论述的原因，像这样的选项，我们就称之为另有他因的选项，可以起到削弱作用。

避开行测削弱加强题目中的“主观推断”错误

在行测考试中，削弱加强型题目出现频率较高，是我们需要重点掌握的题型之一。但是，很多同学在做削弱加强题目时容易犯“主观推断”的错误，导致经常混淆无关选项和正确答案。下面就带着大家一起聊聊如何避开削弱加强中的“主观推断”错误。

削弱加强型题目一般考查考生对题干中因果关系的梳理能力，无论是能加强还是能削弱的选项，一般都是围绕因果关系为核心去设置。而出题人会站在考生角度设置一些容易引发主观联想的选项来干扰我们梳理因果关系。下面通过例题进行讲解说明。

例1：热食可以增进食欲，促进胃肠道的蠕动和增加胃肠消化液的分泌，同时有利于食物的消化和吸收。但是医学专家指出，热食不等于“烫食”，长期食用“烫食”易患食管疾病。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（）

A.食管黏膜疾病的病因还与食物过干过硬、吞咽过快等因素有关

B.长期食用“烫食”会使口腔黏膜增厚

C.食管炎有时伴有间变细胞，这是癌前病变之一

D.在接触烫食时，食管黏膜会有轻度灼伤，长此以往会发生病变

【答案】D【解析】文中末尾句的结论包含了因果关系——长期食用烫食是易患食管疾病的原因。A项主要说明食管疾病还与其他因素有关，但是否与长期食用烫食有关未说明，无关选项排除；B项主要说明长期食用烫食会带来口腔黏膜增厚，口腔黏膜增厚是否会带来食管疾病并未交代，无关选项排除；C项主要说明食管炎有间变可能，与我们长期食用烫食是否易引起食管疾病无关；D项解释了长期食用烫食为何会引起食管疾病，加强了结论中的因果关系，故正确答案D项。

线下教学中发现很多同学刚开始做此类型题目时会错选B项。主要还是主观认为B项中食管黏膜增厚可能会引起食管疾病，但是口腔黏膜的增厚是否易引起食管疾病我们并不清楚，不能主观推断。如果B项改为“长期食用“烫食”会使口腔黏膜增厚，口腔黏膜增厚易引发食管疾病”建立口腔黏膜增厚与食管疾病联系就可以起到加强作用。

例2：在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点？（）

A.防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无

B.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性

C.南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易沉积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命

D.并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白

【答案】C【解析】题干观点为海水升温是鱼类面临生存挑战的原因。A项主要说明气候变暖使得蛋白可有可无，而文中讨论鱼类生存面临挑战的原因，话题无关排除；B项主要说明温暖海水不利于鱼类多样性，但是文中讨论的是鱼类的生存，话题不一致排除；C项解释了海水升温为什么会引起鱼类生存挑战，能够支持保留；D项主要说明不是所有南极物种都有防冻蛋白，而文中讨论鱼类生存面临挑战的原因，话题无关排除。综上，正确答案C项。

但是在教学中发现，很多考生会纠结B项。主观地推断温暖海水不利于鱼类多样性便可能使该种鱼类生存面临挑战。实际上不利于多样性到底与该种鱼类生存是否面临挑战并没有必然联系，不可在这里主观联想过多。

通过两道易错例题，想告诉大家做削弱加强型题目时，务必要以严谨客观为原则。真正能起到削弱加强作用的选项基本都会清楚交代两个事物之间的联系，是不需要我们再去主观推断建立联系的。所以在以后的学习中要多一些严谨客观思维方可避免落入出题人的陷阱。

行测削弱加强论证模型——枚举归纳

削弱加强是行测判断推理中的重难点，也是我们考试中的重难点，但是有些削弱加强的题目，是相对来讲较为特殊的，有着独特的论证模型，相应地，他们的削弱加强的角度较为固定，如果我们可以掌握，在考试中可有事半功倍的效果。接下来带大家来一起学习枚举归纳。

理论回顾

1.一起看一下，什么是枚举归纳

例：为了调查T市居民的幸福指数，现采取问卷调查的方式，那现在把问卷发给咱们班所有的班级同学，收上来之后，发现大家填的是“都幸福”，所以我就推测所有T市的人都幸福。

上述题目中，由于我们班级每个的同学都具有“都幸福”的属性，从而推测整个T市都是幸福的。那么类似于这样的题目，部分对象具有某种属性，从而推测出整体队形也具备这种属性的题目类型，就是今天要学习的枚举归纳。

2.枚举归纳如何削弱加强

在前面的学习中我们知道，普通的削弱加强的角度可从论证、结论、论据的角度进行。那枚举归纳可以从哪些角度来削弱和加强呢。先来说削弱方式：（1）样本容量不足；（2）样本特殊，不能代表整体；（3）没调查的样本存在本质不同。加强与之相反，分别为：（1）样本容量充足；（2）样本具有代表性；（3）没被调查的样本情况相同。

题目演练

例题：莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论，吉安公司是一个管理失效的公司。吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。

以下哪项为真，最能削弱上述论证（）

A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫

B.吉安公司的员工超过2万，遍布该省的十多个城市

C.莫大伟刚大学毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应

D.吉安公司的员工和领导表现完全不一样

【答案】B【解析】题干中由莫大伟看到的部分员工散漫就认为所有员工都散漫，进而得到公司管理失效，所有员工都缺乏积极性和责任心。A选项，领导不在，员工自由散漫。说明公司确实存在员工散漫的情况。即样本是有代表性的，加强项，排除。B选项，公司员工超过2万，遍布十几个城市。也就是说莫大伟看到的只是一小部分员工，无法得知全公司的情况。即样本数量不足。可以削弱，保留。C选项，莫大伟不适应校园外的生活。无关项，排除。D选项，员工和领导表现不一样。也就是说员工确实是会存在散漫的情况加强项，排除。

在行测削弱加强题型学习时，遇到类似论证的模型，可以从模型的角度考虑，但是要注意判断是否磨合模型，切记强行套用。

行测加强削弱常见论证模型之求异论证

行测逻辑判断中的加强型削弱型题目在出题上非常有特点，特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性，对这类题目做了统一的梳理和归纳，总结出一些常见的论证模型以及加强削弱方法，帮助大家助力快速提升。

求异论证就是比较某个现象出现和不出现的两个场合，如果这两个场合只有一种情况不同，其他情况都相同，那么这个不同情况就是该现象发生的原因。

例如：有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。先简单梳理一下这道题目所呈现的模型：

第一组(场合1)：服用阿司匹林皱纹晚且皮肤光滑

第二组(场合2)：不服用阿司匹林皱纹早

结论：阿司匹林是有效防皱、保青春的原因。

削弱角度：(1)找两组对象的不同属性；(2)因果倒置。

加强角度：(1)找两组对象的相同属性；(2)解释因果关系。

接下来，我们通过一道例题来透析理解。

例题：很多医学专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？（）

A.研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B.在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C.除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D.第一组被试者中有部分人每日饮用10杯咖啡

【答案】B【解析】【论证分析】

第一组(场合1)：每天饮用5杯或5杯以上咖啡患心脏病的比例高

第二组(场合2)：从不饮用咖啡患心脏病的比例低

结论：过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。

【削弱角度】上述论证属于典型的求异论证，故而常见削弱角度有：

1.两组被试者除了咖啡之外还有其他不同；

2.患心脏病的人更爱过量饮用咖啡

【选项分析】

A项无法界定每天饮用2杯咖啡是否属于过量，不能质疑上述论证，排除；

B项指出两组实验对象还有不同点，即运动量小于第二组。说明实验结果的发生可能是运动量小导致的而不在于喝咖啡，削弱了题干论证，保留；

C项说明咖啡会影响心脏功能，加强了题干结论，排除；

D项仅说明第一组中有部分人每日饮用10杯咖啡，依然属于过量饮用，不能削弱题干，排除。

故本题答案选B。

通过这道题的分享，希望各位考生能够理解求异论证这类模型，并且在后续的做题中能够对该类论证模型敏感，同时将解题思路内化为做题习惯。