2023国考行测判断推理：加强削弱题型解题技巧

2023国考行测判断推理：加强削弱之“慧眼识主角”

国家公务员考试行测中，判断推理一直都是重点，而加强、削弱题型又是判断推理的重点，同时也是难点。行测想拿高分，那么判断推理不能丢，而判断推理想做好，加强削弱题目必须牢牢地抓在手上。如何提高此类题型的正确率，提升做题速度呢？那就是要关注题干论述的“主角”——题干话题，不论加强还是削弱，正确答案都应围绕题干话题展开，和题干话题保持一致。接下来带大家通过一道例题来感受一下：

【例题】心理学家考察了450位中年男性和女性，他们中有白领阶层，也有蓝领阶层；有技能判断型人群，也有决策制定型人群。结果发现，那些身居重要职位的高管人士普遍比一般员工更胖。研究者认为，做出许多决定所承受的压力通过饮食方式得到排解，这最终在一定程度上改变了高管人士之前的饮食习惯。如果你的职位幸运地得到晋升，你将发现不仅是薪水变多，自己的腰围也在变粗，并伴随着体重上升。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（   ）

A.比较而言，技能判断型人群腰围较小，决策制定型人群腰围较大

B.比较而言，身居要职的高管人士更难抽出时间投入锻炼以缩小腰围

C.每晋升一个工作等级，技能判断型人群的腰围平均会减少0.5厘米

D.每晋升一个工作等级，决策制定型人群的腰围平均会增大0.28厘米

【答案】B【解析】题干通过实验发现：那些身居重要职位的高管人士普遍比一般员工更胖。研究者于是推测：高管人士胖是因为做出许多决定所承受的压力，需要通过饮食方式得到排解。我们发现题干讨论的“主角”是“高管人士”，那么我们选项也应和题干保持一致，那我们来分析一下这四个选项：A项，比较而言，技能判断型人群腰围较小，决策制定型人群腰围较大。该项比较的是“技能判断型人群”和“决策制定型人群”腰围的大小，而题干讨论的主角是“身居重要职位的高管人士”胖的原因，“主角”不一致，排除。B项，比较而言，身居要职的高管人士更难抽出时间投入锻炼以缩小腰围。该项指出身居要职的高管人士之所以更胖，是因为更难抽出时间锻炼，而不是因为饮食习惯的改变，具有削弱作用，保留。C项，每晋升一个工作等级，技能判断型人群的腰围平均会减少0.5厘米。该项以“技能判断型人群”为例，说明晋升一个工作等级，腰围会变小，但是题干讨论的是高管人士发胖的原因。而选项讨论的是技能判断型人群不等同于高管人士，主角不一致，排除。D项，每晋升一个工作等级，决策制定型人群的腰围平均会增大0.28厘米。该项以“决策制定型人群”为例，说明晋升一个工作等级，腰围会变大，同样题干讨论的是高管人士，而选项讨论的是决策制定型不等于高管人士，主角不一致，排除。因此，选择B选项。

通过这道题，我们会发现，正确选项一般要和题干的“主角”保持一致，而错误选项往往会偷换概念来迷惑大家，所以后续大家做题时，可以通过快读判断选项的“主角”是否和题干“主角”一致，进行选项定性。

2023国考行测判断推理：加强削弱之告别“陪跑”选项

国家公务员考试行测中逻辑判断是考查重点，而加强、削弱题型又是逻辑判断的重点，同时也是难点。因为选项中存在一些易错选项，同学们经常纠结于此，从而与正确选项擦肩而过。加强削弱型题目的易错选项有一些共同特征，这个特征是“话题看似一致”。今天带大家通过“话题一致”的特征来快速识别正确选项、告别“陪跑”选项。

何为话题一致？顾名思义，就是正确选项的话题往往会跟题干的话题保持一致。而一些迷惑项往往会对题干话题进行偷换，使概念发生变化，这类选项加强与削弱的力度不如和题干话题保持一致的选项大。

我们一起来看下面这道例题：

【例】我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（   ）

A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多

B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活

C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费

D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开

【答案】B【解析】题干先说明千上万辆汽车就开进了寻常百姓家，然后得出结论：汽车带来的是生活质量的迅速下降。分析四个选项：

A项指出汽车带来尾气，进而导致雾霾天气。题干讨论的是：汽车是否带来生活质量迅速下降。该项将生活质量偷换成了雾霾天气，二者关联度不高，可以支持但是力度不强，先保留，看有没有力度更强的。

B项指出汽车造成的拥堵和污染严重困扰我们日常生活。与“生活质量下降”直接建立联系，能够加强且力度较强，先保留。

C项指出汽车减少了其他方面的消费，但是题干讨论的是汽车是否带来生活质量迅速下降。该项将生活质量偷换成了其他方面的消费，可以支持但是力度不强，支持力度不如B项，排除。

D项指出为了环保要少开车，与题干讨论话题完全不相关，排除。

比较看A、B、C三个选项，虽然A的雾霾天气变多、C的其他方面消费减少也可以支持生活质量下降，但都属于将“生活质量”偷换成其他概念，而B选项直接说明生活质量下降，显然B的力度更强。因此最能支持的选项选B。

通过这道题目，我们可以发现一个“陪跑选项”的特征，正确选项一般是和题干话题保持一致的，而“陪跑选项”会偷换成与题干话题有关系但关系不大的话题，所以后续大家在做题目时，一定要关注到题干的话题，然后通过选项和题干话题是否一致判断选项哪个力度更强，从而得出正确选项。

2023国家公务员考试行测削弱题也要关注这样的细节

历年的行测考试都会见到削弱题的影子，可以称之为行测的常客。虽然题目不难理解，但却令历年考生在此丢分，甚是可惜。原因在于没能真正理解题干的话题或者做题时候粗心大意。为此，从削弱型题目中容易被考生们忽视的细节入手，帮大家找出题目设置的陷阱，避免踩坑。

今天重点介绍一个细节错误：偷换论题。比如：题干结论是“老年人应当比年轻时更积极地参加文体活动”，但是选项却说“随着社会进步，老年人比年轻人有更多的精神需求”。该选项不能支持，属于无关项。因为题干讨论的是老年人和自己的比较，但是选项说的是老年人和别人的比较，二者话题是不一致的，因此无关。接下来请跟着的节奏通过一道例题感受一下这不易察觉的细节。

例题：德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。

如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是：（   ）

A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量

B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式

C.试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%

D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险

【答案】B【解析】题干的结论是：红色餐具会降低人的食量。

A项说的是大堂颜色，但是题干讨论餐具颜色，二者话题不一致，无关项，排除；

B项通过解释原理，说明红色会提高食量，而不是降低食量，质疑了题干，保留；

C项说的是水杯，而题干讨论的是餐具，话题不一致，并且C项的饮水量与题干的食量也不是一样的话题。无关项，排除；

D项解释了为什么红色餐具会降低人的食量，反而支持了题干的论断，排除。

故本题答案选B。

【思路点拨】本题中的A选项说的是大堂颜色，而我们题干讨论的是餐具颜色。这就是题目设置的坑，看似相关，实则话题不一致。所以，以后一定要细心审题、切忌大意。

行测削弱加强题常见迷惑项之诉诸无知

在历年国省考行测可能性推理题目当中，有一个经常会考到而且技巧性很强的题型——解释型题目，今天就让我们跟着一起来做解释型题目的“金牌调解员”。

首先，我们来看一下解释型题目的常见问法：

“以下哪项如果为真，(不)能解释上述现象？”

“以下最(不)可能成为造成上述现象原因的是？”

“下列选项中最能解释上述矛盾的是？”

根据问法我们可以知道，在做解释型题目时需要我们针对题干中出现的某一种现象或者是矛盾进行解释，从而让题干论证变得合理，接下来我们通过一个例子来总结一下这类题目的解题思路。

【例】对A市居民参加体育锻炼情况进行的调查表明，经常参加体育锻炼的居民数近两年来不断上升，而某健身中心的顾客数略有下降。

1.怎样找到题干中需要解释的现象？

题干读完，发现有不合理现象(矛盾)出现，概括现象(矛盾)可以借助转折词，转折词前后一般会存在有不合理之处。比如：但是、然而、却、实际上、事实上……

比如例题中矛盾现象为：参加体育锻炼的人数上升了，但某健身中心的顾客数却下降了。

2.怎么解释题干中看似矛盾的现象，使其存在变得合理？

在解释过程中，需要遵循以下原则：

①收敛思维原则：必须接受而不能怀疑题干所设定的基本事实。

②涉及双方原则：选项不能只和某一事实有关，而和另一事实无关，或者说正确的选项不能通过无视题干的某些事实来解释另一些事实。

③常识思维原则：所谓常识一般是人所共知的内容，找的理由不能太特殊，太奇怪。

例题中矛盾现象就可以从这两个方面进行解释：

①为节省开支，许多居民改为到公园参加锻炼。

②近两年A市新开办了许多健身中心。

以上两个表述既考虑到锻炼人数变多也说清楚了为什么某健身中心人数变少，因为居民有了更多的选择。

所以，要做好解释型题目的金牌调解员，我们要熟记解题思路：

1.根据问法判断出其是解释型题目；

2.借助于转折词概括现象(矛盾)；

3.遵循原则解释现象(矛盾)。

通过今天的练习讲解，相信大家对解释型题目的解题思路已经有了较为清晰的认识，希望在以后的做题过程中再遇到解释型题目，我们都能成为矛盾现象的金牌调解员！

2023国家公务员考试行测削弱型题目，题干和选项你真的分析明白了吗？

削弱型题目是可能性推理中一种非常重要的题型，这种题型一般题干会给出某种观点或结论，让我们从选项中选出一个能够削弱，反驳或者质疑题干论述的选项。相比加强型题目，这种题型更难一些，同学在做这类题目时容易迷糊。其实，只要把题干的观点和选项的观点准确概括之后，再去做这类题目，就会如鱼得水。今天就带着大家从题干和选项分析入手，解决大家的做题困惑。下面请看两道例题：

例1：气候与经济发展具有紧密关系。在欧洲，北部气候较冷的国家总体上比南部国家发达；在美洲，加拿大和美国比南部的墨西哥发达；在亚洲，韩国的GDP是东南亚所有国家的总和。之所以有这种差别，是因为寒冷地区的人们为了生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大脑失去了进一步进化的动力。

以下最能削弱上述论断的一项是：（   ）

A.人类共有的惰性使任何地区的人都类似

B.寒冷地区的人并不比热带的人智商高

C.经济的发达与文化的繁荣没有必然联系

D.获取食物并不是人类主要的脑力活动

【答案】D【解析】首先回到题干中找到该论断，即气候与经济发展具有紧密关系。原因是气候寒冷的地区人们为了生存，会去寻找食物，这个过程会促进大脑的进化进而促进经济的发展。接下来分析选项：A项，指出人类都是有惰性的，而题干讨论的是气候和经济发展之间的关系，二者话题不一致，排除；B项，告诉我们寒冷地区的人不比热带的人智商高，但并未指出寒冷地区和热带地区的经济发展情况，起不到削弱的作用，排除；C项说的是经济与文化之间的关系，而题干讨论的是气候与经济发展之间的关系，二者话题不一致，排除；D项，指出获取食物不是主要的脑力活动，那也就意味着寒冷地区人们寻找食物促进大脑进化其实是不成立的，从而也就不能促进经济的发展，直接反驳了题干的论断，起到了削弱的作用，当选。故本题选D。

例2：参加体育运动的人通常比不参加体育运动的人身体更健康，因此，体育运动有助于增强健康。

以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑？（   ）

A.男孩比女孩更喜爱体育运动

B.只有身体健康的人才参加体育运动

C.每年都有人在体育运动中因意外事故而受伤

D.体育运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度

【答案】B【解析】题干的结论很简单，在最后一句话：体育运动有助于增强健康。接下来分析选项，A项，指出男孩和女孩谁更喜欢体育运动，而题干讨论的是运动是否可以增强健康，二者话题不一致，排除；B项，指出身体健康才会参加运动，那也就说明题干中的运动可以增强健康其实是把因果关系弄颠倒了，起到了质疑的作用，保留；C项，指出每年都有人在运动中意外受伤，那因意外事故受伤，并不能说明运动本身是不能增强人类健康的，所以起不到质疑的作用，排除；D项，告诉我们运动可以增强人的敏捷度，但是敏捷度和身体健康并不是同一话题，为无关选项，排除。故本题选B。

通过以上两道例题的讲解，意在向大家说明我们在做削弱型题目时一定要准确概括题干结论和选项的表述。然后再逐一对比选项和题干论述是否有关系，是否可以起到削弱的作用。希望以上分析能对大家有所帮助，也真诚地希望同学们在平时练习中养成良好的做题习惯，不要盲目追求速度快，而忽略了题干和选项中重要的信息。最后祝愿大家都能够：历尽千帆，终能得偿所愿！

2023国家公务员考试行测加强削弱混淆项——“权威”一定对吗

目前正是2023国考笔试的备考冲刺期，有没有做一套完整的模拟卷？如果你的答案是“NO”也没关系，今天开始也为时不晚。今天，就为大家带来一道开胃小菜——加强削弱中的“诉诸权威”。

一、何谓“诉诸权威”

诉诸权威是指在论证时，并没有实质论据，只是用论证者自身或别人在某一领域的权威优势来论证结论的真理性。在加强削弱中，这类选项通常都以“专家认为”、“专家说”、“权威机构”等形式出现。例如：某医学专家认为喝啤酒有利于身体健康。

同学们在做题中经常认为这类选项能够起到加强或削弱的作用，其实不然。这类选项仅表明专家的个人主观看法，并未以事实为基础，并且即使是相关领域的权威专家，其观点也并非百分百正确，不能作为论证的依据。因此，“诉诸权威”这类选项并不能起到加强或削弱作用，在做题中，应快速判断，果断排除。

二、试题再现

例题：最近几十年，花生过敏问题因其潜在的危险性及全球不断增加的发病率而日益受到关注。在美国国家过敏症和传染病研究所的资助下，英国伦敦大学国王学院研究人员得出一个结论：从小就开始吃含花生的食品，会使人对花生过敏的风险大幅降低。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：（   ）

A.婴儿从4个月就开始吃鸡蛋，会使其对鸡蛋过敏的风险大幅降低

B.小孩停止定期食用花生制品后，防止花生过敏的效果依然存在

C.美国国家过敏症和传染病研究所建议婴儿摄取花生制品以预防过敏

D.定期吃花生制品的婴儿，至5岁时对花生过敏的风险降低81%

【答案】D【解析】题干通过一项研究告诉我们一个结论：从小就开始吃含花生的食品，会使人对花生过敏的风险大幅降低。

A选项说明从小吃鸡蛋，可降低过敏的风险，但鸡蛋过敏与花生过敏无关，不能支持。

B选项说明停止使用花生后，效果会依然存在，与题干论证时间点不一致，题干讨论的是从小开始吃，没有讨论停止食用后的情况，不能支持。

C选项引用了美国国家过敏症和传染病研究所这一权威机构的建议，但其建议只是主观看法，并不能说明摄取花生制品可以预防过敏，属于诉诸权威，无法支持。

D选项用数据说明从小吃花生制品，会使人对花生过敏的风险降低81%，确实可以大幅降低，可以起到支持的作用，保留。

故此题答案为D。

“权威”说的也不一定对，希望大家能够多多练习，在今后的做题中能够快速识别“诉诸权威”这类选项，果断排除。

2023国家公务员考试行测判断推理：削弱加强之“也”的陷阱

说到行测可能性推理，想必大家都不陌生。在考查可能性推理的题目中，削弱加强型题目必然榜上有名。一般来讲，选项分为三个大类：加强选项，无关选项和削弱选项。对于什么是加强、削弱、无关，大家应该已经了然于胸，无需赘述。但很多考生常常会困惑：为什么有的选项看起来是削弱，实质却是无关呢？这样的选项如何分辨呢？今天就来聊一聊带“也”字易错的无关选项！

我们先来看一道例题：

例题：《英国医学杂志》发表了一篇研究成果：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（   ）

A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险

D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

【答案】B【解析】题干是根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%，得出“多吃白米饭容易患糖尿病”这一结论。

A项，说的是白米饭与营养素之间的关系，题干讨论白米饭和糖尿病的关系，话题不一致。选项属于无关项，排除。

B项，说的是吃白米饭多的人吃别的食物也多，那也就说明患糖尿病极有可能是因为吃别的食物而并非因为白米饭，属于另有他因，削弱了结论，保留。

C项，说明遗传会增加糖尿病，题干是说白米饭会得糖尿病，遗传会，那白米饭吃得多是否会呢？C并没有提到，属于无关项，排除。

D项，不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病，题干是说白米饭吃多会得糖尿病，不吃少吃主食会，不能说明多吃是否易患糖尿病，所以无关排除。

因此答案选择B。

对于这个题目当中，大家最容易出错的就是C选项以及D选项。看到“也”，就觉得暗含“另有他因”削弱的意思，其实并不是。怎么来区分B选项的“另有他因”的削弱项和C、D的无关呢？最主要的就是看是不是同一主体。另有他因呢，是针对同一主体来讲，有两个特征，比如说B选项，都是吃白米饭的人。但是C、D所探讨的都只是遗传、不吃或者少吃主食的情况，那和白米饭有什么关系呢？自然不清楚，所以也就自然无关了。

2023国家公务员考试行测削弱加强题之关注“无关项”

削弱加强型题目是行测考试中判断推理的重点题型，而做题时能否快速且准确进行选项定性对于大家来说非常重要。而选项中有一类选项比较特殊，它们和论证主线没什么关系，也就谈不上是否有削弱力度或加强力度，这类选项我们称之为“无关选项”。接下来就跟大家分享一下因果论证中的两类“无关选项”。

1.当题干讨论A导致B，而选项讨论A导致C，则该选项为无关项。

Eg：题干讨论“熬夜导致脱发”，而选项讨论“熬夜导致黑眼圈”，则该选项无关。

2.当题干讨论A导致B，而选项讨论B导致C，则该选项为无关项。

Eg：题干讨论“熬夜导致脱发”，而选项讨论“脱发导致颜值下降”，则该选项无关。

通过上面的两个小例子，想必大家知道了“无关选项”的真面目是什么样的，那么接下来让我们通过一道经典例题来检验一下自己在实际做题中是否能够快速识别出“无关选项”。

例题：研究人员发现，摄入高盐饮食的小鼠对抗由大肠杆菌引起的肾脏感染和由李斯特细菌引发的全身感染的能力较弱。随后，他们在正常饮食基础上，每天给10名20至50岁的健康男女额外增加6克盐。一周后，与服用额外食盐之前相比，这些人体内一些免疫细胞(中性粒细胞)吞噬和杀死细菌的能力大大受损。研究人员得出结论，高盐饮食可能损害人体抵抗细菌感染的能力。

以下哪项不能支持上述结论？（   ）

A.当人体内盐含量高时，尿素会积聚在肾脏内，而尿素会抑制中性粒细胞

B.对50岁以上有基础疾病的男女进行相同的研究发现，男性因高盐饮食造成的疾病负担高于女性

C.摄入过量盐分时，身体会释放激素，使人体排泄更多盐。这些激素包括糖皮质激素，具有抑制全身免疫系统的副作用

D.对20岁以下健康男女进行相同的研究发现，这些人体内的部分免疫细胞吞噬和杀死细菌的能力受损程度高于高年龄段人群

【答案】B【解析】题干分别通过小鼠和人的对照实验，据此得到结论：高盐饮食可能损害人体抵抗细菌感染能力。A选项说明摄入盐过多，会使尿素堆积进而抑制免疫细胞(中性粒细胞)，支持题干的结论，排除；B选项讨论高盐饮食和疾病负担的关系，题干在讨论高盐饮食和人体抗菌能力的关系，与题干话题无关，保留；C选项说明高盐饮食刺激激素的分泌，进而抑制全身免疫系统，支持结论，排除；D选项，题干的实验对象为20-50岁健康男女，该选项补充了20岁以下实验，得到了与题干实验一样的结果，支持了结论观点，排除。故本题选B。

通过例题的练习，我们会发现，要找出削弱加强型题目中的无关选项并不难，关键在于我们要提高无关选项敏感度，快速判断选项是否与论证有关系，从而提升做题速度、提高做题正确率。

2023国家公务员考试行测削弱加强题：需要脑补的选项不是好答案

削弱加强的题型从来都是行测考试中的热门。有一类选项往往让考生们很苦恼，明明看着是“那种”意思，为什么答案却说是无关项呢？其实这类选项都有一个共同属性：容易引人脑补。出题人利用了考生们的脑补，从而设置了干扰项，接下来就带大家一起来见识下这类选项。

例题：近年来一些地区出现了居民因担心辐射阻挠移动通信信号基站建设的案例。对此，专家指出，移动通信基站手机频段的电磁辐射平均功率密度为40微瓦/平方厘米，其强度相当于一台电视机或1.5个移动电话充电器。因此，大家大可不必担心移动基站的辐射危害。

以下哪项如果为真，最能支持专家的结论？（   ）

A.实际上，人们并不是每天都处于移动基站的辐射范围内

B.即使有辐射，移动通信也已经成为人们必不可少的通信工具

C.低于100微瓦/平方厘米的电磁辐射不会对人体产生伤害

D.没有哪个人因为电视机有辐射而放弃看电视

【答案】C【解析】题干告诉我们移动通信基站的电磁辐射强度相当于一台电视机或1.5个移动电话充电器，专家由此就认为大家大可不必担心移动基站的辐射危害。

A选项说明人们不是每天都处于辐射范围内，但题干讨论的是人们要不要担心辐射带来的危害。那不在辐射范围内是否有危害？人们要不要担心呢？A选项没有说清楚，所以不能支持。

B选项说明移动通信必不可少，强调它的必要性，但题干在说移动基站辐射产生的危害我们要不要担心。必不可少不代表不会产生危害，并且要不要担心B选项没有说清楚，所以不能支持。

C选项解释了为什么我们不用担心移动基站的辐射危害。因为移动基站的电磁辐射密度为40微瓦/平方厘米，而低于100微瓦/平方厘米就不会对人产生危害。所以人们不必担心移动基站的辐射危害。可以支持，保留。

D选项说明电视机有辐射，人们还是在看电视。但题干说的是移动基站产生的辐射危害我们要不要担心。电视机产生的辐射和移动基站产生的辐射，二者话题不一致。无关排除。

这道题当中的A、B两个选项，都属于利用同学们的思维惯性设置出来的无关项。以A选项为例，同学们可能就会在不自觉中联想：不是每天在辐射内，说明我们不需要担心移动基站带来的危害。但其实不在辐射内不代表没有危害，也不能说明人们不需要担心。

容易脑补的考生们注意了，我们在做削弱加强型题目时要对选项准确概括，紧扣结论判断选项是否对结论起作用才是核心。要想能够准确把握选项设置的“度”厘清出题人的“底层逻辑”一定要深入剖析选项，切勿“浅尝辄止”，更不能主观“想当然”。